体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯
国少 U15 从意大利打完比赛已经回国了。网络上对本次比赛的评价褒贬不一，也有人对主教练周海滨提出了批评。
我想从一个在现场看球的观察者角度，说说这支球队的主教练——周海滨。
在当前的国字号梯队体系里，U17、U16 都是外籍主帅，唯独 U15 由本土教练带队，这本身就决定了周海滨会被放在显微镜下审视。这种关注，不完全来自成绩，更来自一种隐含的期待：本土教练，能不能给出不一样的东西？
这次意大利之行，本质上是一次带有选拔性质的练兵，而不是一场以结果为唯一标准的比赛。用胜负去简单评价一个 U15 教练，是不负责任的。真正检验周海滨的，是未来的亚少赛，而不是这几场热身性质的比赛。
现在急着给他贴标签，说他"行"或"不行"，都太早。
我们更值得去看一些更具体、更有价值的东西。
前三场比赛，我在看台上能比较清晰地听到周海滨的临场指挥。第四场因为教练席在看台对面，无法听得太清楚。
周海滨对中国球员的问题，其实看得很准。例如他强调中卫之间要沟通，"要说话！要交流！"；又比如在前场逼抢时提醒，"不要一个一个上，要联动"。这些都是中国青少年球员长期存在，却始终没有被真正解决的问题。
比赛中逐渐暴露出来的，是另一层更深的困境：球员缺乏执行力，更缺乏个性。教练要求前压，球员却显得犹犹豫豫，像是在试探，而不是在执行。
到了第四场对罗马尼亚，球队最主要的问题已经不是技战术习惯问题，而是态度问题。或许是因为快回国了，或许是因为对这样一场排位赛无所谓，很多球员对比赛的参与感相当差。
0 比 1 对罗马尼亚，如果只看结果，是一场普通的 0 比 1 失利。但如果仔细看过程，会看到更刺眼的细节：处理球敷衍，向前传递没有方向感，本可以控制的球直接踢出边线；个别前锋丢球后立刻退出对抗，连最基本的反抢都不参与。
有意思的是，罗马尼亚在此前 0 比 3 输给意大利，那他们是怎么赢下 2 比 0 战胜意大利的中国队的？
答案很简单：态度。
我听得懂罗马尼亚球员说话，对这个环节印象深刻。有一个球，罗马尼亚在中前场处理失误，球出了边线。就在这时，他们的中卫队长立即大声喊："现在集中注意力！"下一秒，罗马尼亚在有球一侧迅速堆人，压上、围抢、夺回球权，并立刻转入进攻。
就是这一喊，改变了一次攻防的质量。
这种球员，中国队有没有？如果没有，为什么没有？
这里暂且不去追究地方青训体系的责任。仅从国字号层面来说，问题已经非常清楚：我们不仅需要更多高质量比赛，更需要在比赛中筛选出真正具备比赛态度和比赛意识的球员，而不是仅仅技术"过关"的球员。
本次国少出访，我通过与对手教练、球员以及意大利本地观察者的交流，收集了以往历次赛事都没有过的丰富反馈。可以得到一个相当一致的判断：中国球员的问题，不在"基本功"，而在 4 个方面：节奏、个性、团队意识，以及对现代足球整体性的理解。
这恰恰是最难补的部分。
而这，也正是周海滨未来两年必须面对的真正挑战。
更现实的一点是——这些问题，无法从中国足球的过去中找到答案。如果周海滨想成为一个成功的国少教练，他不能做传统青训的继承者，也不能是一个温和的改良者，他只能选择成为一个革新者。
因为这些正在快速固化的毛病，本身就来自传统青训，来自国内赛制，来自全运会体系。
那么，如何成为一个革新者？
第一，必须走出球员时代的舒适区。很多退役球员做不好教练，不愿做教练，就是因为走不出过去——走不出自己的经验、圈子，对足球既有的理解方式。
第二，必须时刻提醒自己：世界足球的发展速度，远远快于我们的学习速度。我们要补的，不是一点点，而是一整块一整块的内容。
例如，罗马尼亚可以培养出在比赛中主动调整态度、主动组织全队的球员，我们为什么没有？这是"苦练基本功"可以解决的问题？还是一个体系问题？传统青训和全运足球应该承担怎样的责任？放到国字号层面，我们又用什么标准去筛选人才、去激励这些小孩的成长？
周海滨的难题，不在战术板上，而在体系之外。但是，如果他能够克服这些客观困难，把节奏、意识、态度成功地灌输给这批个人素质并不差的球员，他将可以在国际赛场证明自己是个优秀的国字号教练。
亿通速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
